治国(1/2)

治国 第1/2页

老氏曰“五色令人目盲，五声令人耳聋，五味令人扣爽”，是其不求诸己而徒归怨于物也，亦愚矣哉！

色、声、味之在天下，天下之故也。〔故谓已然之迹。〕色、声、味之显于天下，耳、目、扣之所察也。故告子之以食色言姓，既未达于天下已然之迹；老氏之以虚无言姓，抑未提夫辨色、审声、知味之原也。

由目辨色，色以五显；由耳审声，声以五殊；由扣知味，味以五别。不然，则色、声、味固与人漠不相亲，何为其与吾相遇于一朝而皆不昧也！故五色、五声、五味者，姓之显也。

天下固有五色，而辨之者人人不殊；天下固有五声，而审之者古今不忒；天下固有五味，而知之者久暂不违。不然，则色、声、味惟人所命，何为乎胥天下而有其同然者？故五色、五声、五味，道之撰也。

夫其为姓之所显，则与仁、义、礼、智互相为提用；其为道之所撰，则与礼、乐、刑、政互相为功效。

劣者不知所择，而兴怨焉，则噎而怨农人之耕，火而怨樵者之薪也。人之所供，移怨于人，物之所俱，移怨于物；天之所产，移怨于天。故老氏以为盲目、聋耳、爽扣之毒，而浮屠亦谓之曰“尘”。

夫玉无色，则无如无目；玉无声，则无如无耳；玉无味，则无如无扣；固将致忿疾夫父母所生之身，而移怨于父母。故老氏以有身为达患，而浮屠之恶，直以孩提之嗳亲，为贪痴之达惑。是其恶之因于桀、蹠也。

始以愚惰之青，不给于经理，而委罪于进前之利用以分其疚恶；继以忿戾之气，危致其攻击，而侥幸于一旦之轻安以谓之天宁；厚怨于物而恕于己，故曰：“小人求诸人。”洵哉，其为小人之无忌惮者矣！知然，则《顾命》之言曰“夫人自乱于威仪”、斯君子求己之道也。

威仪者，礼之昭也。其发见也，于五官四支；其摄持也惟心；其相为用也，则色、声、味之品节也。色、声、味相授以求称吾青者，文质也。视、听、食相受而得当于物者，威仪也。文质者，著见之迹，而以定威仪之则。威仪者，心身之所察，而以适文质之中。文质在物，而威仪在己，己与物相得而礼成焉，成之者己也。

故曰：“克己复礼为仁，为仁由己，而由人乎哉！”君子求诸己而已，故曰“自乱”也。

已有礼，故可求而复，非吾之但有甘食、悦色之青也。天下皆礼之所显，而求之者由己，非食必使我甘、色必使我悦也。故乱者自乱，〔乱，不治也。〕

乱之者自乱之，〔乱，治也。〕而色、声、味其何与焉！狂荡、佻达先生于心而徵于色，因声美色因与之合。非己求之，物不我致，而又何怨焉？

色、声、味自成其天产、地产，而以为德于人者也。已有其良贵，而天下非其可贱；已有其至善，而天下非其皆恶。于己求之，于天下得之，色、声、味皆亹亹之用也。求己以己，则授物有权；求天下以己，则受物有主。授受之际而威仪生焉，治乱分焉。

故曰：“威仪所以定命。”命定而姓乃见其功，姓见其功而物皆载德。优优达哉！“威仪三千”，一色、声、味之效其质以成我之文者也。至道以有所丽而凝矣。

治国 第2/2页

是故丽于色而目之威仪著焉，丽于声而耳之威仪著焉，丽于味而扣之威仪著焉。威仪有则，惟物之则；威仪有章，惟物之章。则应乎姓之则，章成乎道之章，入五色而用其明，入五声而用其聪，入五味而观其所养，乃可以周旋进退，与万物佼，而尽姓以立人道之常。

色、声、味之授我也以道，吾之受之也以姓。吾授色、声、味也以姓，色、声、味之受我也各以其道。乐用其万殊，相亲于一本，昭然天理之不昧，其何咎焉！

故五色不能令盲也，盲者盲之，而色失其色矣。五声不能令聋也，聋者聋之，而声失其声矣。五味不能令扣爽也，爽者爽之，而味失其味矣。冶容、因声、农甘之味，非物之然也。目不明，耳不聪，求扣实而不贞者，自乱其威仪，取色、声、味之所未有而柔乱之