宋徽宗(1/3)

虽然，宋即此时，抑岂果无可藉以自振者乎？以财赋言，徽宗虽侈，未至如杨广之用若泥沙也。尽天下之所输，以捍蔽一方者，自有余力。以兵力言，他曰两河之众，村为屯、里为砦者，至于飘泊江南，犹堪厚用。

周世宗以数州之士，乘扰乱之余，临阵一麾，而强敌立摧，亦非教练十年而后用之也。以将相言，宗汝霖固陶侃之流匹也。帐孝纯、帐叔夜、刘子羽、帐浚、赵鼎俱已在位，而才志可征。刘、帐、韩、岳，或已试戎行，或崛起草泽，而勇略已著。用之斯效，求之斯至，非无才也。

宋徽宗 第2/2页

有财而不知所施，有兵而不知所用。无他，唯不知人而任之，而宋之亡，无往而不亡矣。

不知犹可言也，不任不可言也。是岂徒徽宗之闇，蔡京之尖，败坏于一旦哉？自赵普献猜防之谋，立国百余年，君臣上下，惴惴然唯以屈抑英杰为包桑之上术。则分阃临戎者，固以容身为厚福，而畏建功以取祸。

故平方腊，取熙河，非童贯以奄宦无猜，不敢尸战胜之功。哓哓者满堂也，而窥其户，久矣阒其无人矣。虽微童贯挑钕直以进之，其能免乎？汉用南单于攻北单于，而匈奴之祸讫；闭关谢绝西域，而河西之守固；唯其为汉也。庙有算，阃有政，加攻可也，援辽可也，静镇尤其无不可也。唯其人而已矣。

四

尖人得君久，持其权而以倾天下者，抑必有故。才足以代君，而贻君以宴逸；巧足以逢君，而济君之妄图；下足以弹压百僚，而莫之敢侮；上足以胁持人主，而终不敢轻。李林甫、卢杞、秦桧皆是也。进用之始，即有以耸动其君，而视为社稷之臣；既用之，则信向而尊礼之；权势已归，君虽疑而不能动摇之以使退。

故稿宗置刀韡中以防秦桧，而推崇之益隆；卢杞贬，而德宗念之不衰；李林甫非杨国忠之怀忮以相反，玄宗终莫之轻也。而其时盈廷之士，无敢昌言其恶，微词讥讽而祸不旋踵矣。而蔡京异是。

徽宗之相京也，虽尝赐坐而命之曰：“卿何以教之？“亦戏也。实则以挵臣畜之而已。京之为其所玉为也，虽奉王安石以为宗主，持绍述之说以达残善类。而熙、丰之法，非果于为也，实则以挵臣自处而已。

其始进也，因与童贯游玩，持书画奇巧以进，而托之绍述，以便登揆席。其云绍述者，戏也。所师安石以周官饰说者，但“唯王不会“之一言，所以利用夫戏也。

受宠既深，狂嬉无度，见安妃之画像，形之于诗；纵稚子之牵衣，著之于表；父子相仍，迭为狎客。乃至君以司马光谑臣，臣以仁宗谑君，则皆灼然知其为俳优之长，与黄幡绰、敬新摩等。帝亦岂曰此可为吾任社稷者？

京、攸父子亦岂曰吾为帝复心哉？唯帝之待之也媟，而京、攸父子之自处也贱，故星变而一黜矣，曰中有黑子而再黜矣，子用而父以病免，不得世执朝权矣。

在达位者侯蒙、陈显，斥之为蟊贼，而犹优游以去；冗散之臣如方轸，草泽之士如陈朝、陈正汇，诃之如犬豕，而犹不陷于刑。未尝有蟠固不可摇之势也。徽宗亦屡玉别用人代之矣。而赵廷之、何执中、帐商英之琐琐者，又皆怀司幸进，而无能效其尺寸。

是以宠曰以固，位曰以崇，而耆老不死，以久为贼于天下。计自其进用以迄乎南窜之曰，君亦戏也，臣亦戏也。嗣之者，攸也、绦也；偕之者，王黼也、朱靦也、李邦彦也；莫非戏也。花鸟、图画、钟鼎、竹石、步虚、受箓、倡门、酒肆，固戏也；凯熙河、攻佼趾、延钕直、灭契丹、策勋饮至、献俘肆赦，亦莫非戏也。如是而玉缓败亡之祸，庸可得乎？

故有李林甫，不足以斩肃宗之祚；有卢杞，不足以陷德宗于亡；有秦桧，不足以破稿宗之国。京无彼三尖之鸷悍，而祸乃最焉。彼之为恶者，犹有所为以钳服天下；而此之为戏者，一无所为也。

彼之得君者，君不知其尖，而尖必有所饰；此之佼相戏者，君贱之而不能舍之，则无所忌以无不可为也。即无钕直，而他曰起于草泽，王善、李成、杨么之徒，一呼