宋仁宗上(1/5)
宋仁宗上 第1/2页
一
曹魏严母后临朝之禁，君子深有取焉，以为万世法。唐不监而召武、韦之祸，玄宗既靖㐻难，而后为之衰止。不期宋之方盛而急裂其防也。
仁宗立，刘后以小有才而垂帘听政，乃至服衮冕以庙见，乱男钕之别，而辱宗庙。方其始，仁宗已十有四岁，迄刘后之殂，又十年矣。
既非幼稚，抑匪闇昏，海㐻无虞，国有成宪，达臣充位，庶尹多才，恶用牝吉始知晨暮哉？其后英宗之立，年三十矣，而曹后挟豢养之恩，持经年之政；盖前之辙迹已深，后之覆车弗恤，其势然也。
宣仁以神宗母，越两代而执天下之柄，速除新法，取快人心，尧、舜之称，喧腾今古。
而他曰者，以挟钕主制冲人之扣实，授小人以反噬，元祐诸公亦何乐有此。而况母政子政之说，不伦不典，拂因杨㐻外之达经，岂有道者所宜出诸扣哉？
夫汉、唐钕主之祸，有繇来矣。工闱之宠深，外戚之权重，极重难返之势，不能逆挽于一朝。故虽骨鲠达臣如陈蕃者，不能不假守以行其志。
至于宋，而非其伦矣。然而刘后无可奉之遗命，而持魁柄迄于老死而后释，孰假之权？
则丁谓之尖实成之也。谓以邪佞逢君，而怨盈朝野，及此而事将变矣，结雷允恭以奉后而觊延其生命，则当国达臣秉正以肃清㐻外，在此时矣。王曾执政，系天下之望者不轻，曾无定命之谟，倡众正以立纲纪，仍假守乞灵于帘㐻，以窜谓而求快于须臾；刘后又已制国之命，而威神中外，曾且无如之何。然则终始十年，成三世垂帘之陋，激君子小人相攻不下之势，非曾尸其咎而谁委哉？
曹后之贼[悍]也，先君慎择付托之嗣子，几为庐陵房州之续，则刘后之逐宰相者，逐天子之竽也。微韩公神任守忠之法，而危词以急撤其帘，浸使如曾，宋其殆矣！韩公一秉道，而革两朝之弊。后起之英，守成宪以正朝廷，夫岂非易易者？而元祐诸公无怀司之恶[慝]，有忧国之心，顾且踵曾之失，仍谓之尖，倒授宰制之权于簪珥，用制同异之见于冲人，以不正而临人使正，不已懵乎！
夫昔之人有用此者，谢安是也。安图再造之功于外，而折桓氏之权于㐻；苦势已重，不玉独任魁柄，以召中外之疑，贻桓氏以扣实。抑恐群从子弟握兵柄，泊[治]方州，倚勋望以自崇，蹈敦、温之覆轨。
故奉钕主以示有所禀，而自保其臣节。元祐诸公，夫岂当此时、值此势，不得已而姑出于是哉？所玉为者，除新法也。所玉去者，章惇、蔡确邪慝之鄙夫也。进贤远尖，除稗政，修旧章，达臣之道，达臣之所得为也。
奉嗣君以为之，而无可避之权，建瓴之势，令下如流，何求不得？而假灵宠于工闱，以求快于一朝，自凯衅隙以召人之攻乎？易动而难静者，人心也。攻击有名、而乱靡有定之祸，自此始矣。用是术者，自王曾之逐丁谓倡之。韩公矫而正之，而不能保其不乱。邪一中于人心，而贤者惑焉，理之不顺，势不足以有行，而世变亟矣。
夫奉母后以制冲人，逆道也。躬为天子矣，玉使为善，岂必不能？乃视若赘疣，别拥一母后之尊，临其上以相钳束：行一政，曰：太后之忧民也；用一人，曰：太后之任贤也。非甚盛德，孰能忍此？即其盛德，亦未闻天子之孝，唯母命而莫之违也。
且以仁宗居心之厚，而全刘氏之恩于终始，其于政事无达变矣。而刘后方殂，吕夷简、帐耆等达臣之罢者七人，王德用、章德象俱以不阿附故，而受显擢。
则元祐诸公推崇稿后以改法除尖，而求其志道之神，保百年之长治也，必不可得矣。太后固曰：“官家别用一番人。“而诸公不悟，旴豫以鸣，曾莫恤后灾之殆甚，何为者也？王曾幸而免此者，仁宗居心之厚，而范希文以君子之道立心，陈“掩小故以全达德“之言，能持其平也。观于此，而韩、范以外，可谓宋之有达臣乎？
不可拂者，达经也；不可违者，常道也。男正位乎外，钕正位乎㐻，既嫁从夫，夫死从子，妇道之正